Estas sólo
son algunas breves conclusiones personales sobre la comparativa Omega
Seamaster con el Rolex Sea-Dweller basadas
en mi propia experiencia como usuario y propietario de ambos modelos
en concreto de las referencias Rolex 16600 y Omega 22545000, repito
que tan sólo son opiniones particulares y no pretendo nada más
que contároslas.
Las comparaciones
más comunes, sobre todo últimamente en la que han proliferado
estas "reviews" en internet, son las realizadas entre el Submariner
y el Seamaster, cuestión nada nueva ya que desde hace muchos
años y sobre todo desde la década de los años 60
existe una fuerte competencia entre ambos modelos junto a los de otras
marcas, por hacerse con el “mercado” de los relojes de submarinismo.
Como sabemos Rolex comienza a comercializar el Sea-Dweller en el año
1.971 como una “variación” del Submariner o quizás
una “evolución” del Comex destinado a satisfacer
las necesidades de un consumidor más exigente, en cuanto a las
características del reloj, y al que supuestamente iban a dar
un uso más técnico (buceo profesional).
Bajo mi punto de
vista algunas de las principales ventajas e inconvenientes similitudes
y diferencias de ambos modelos podrían ser las siguientes:
LA
CAJA Y MEDIDAS DEL RELOJ
Las medidas
de ambos relojes son básicamente las siguientes:
Diámetro:
SD 39 mm
SMP 41,5 mm
Ancho:
SD 14,65 mm
SMP 12,1 mm
Peso
SD 147
SMP 150
Las cajas de ambos
relojes están bastante bien terminadas la del Rolex, como el
resto de los modelos deportivos de la marca, presenta los laterales
pulidos, que si bien a simple vista me parecen más espectaculares
y elegantes, al igual que ocurre con el “Moon” de Omega,
tiene el inconveniente de rayarse más fácilmente, o mejor
dicho, que se noten más los rayones en los laterales de la caja
que por ejemplo el SMP que no tiene ese final “pulido-espejo”.
La tapa o parte
posterior del Omega es más “curiosa” que la del Rolex.
En la misma aparece el Caballito de Mar de Omega con la inscripción
Seamaster sobre un fondo de olas. La tapa del Rolex es un poco más
“sosita” y tiene grabado la leyenda “Rolex Oyster
Original Gas Escape valve” junto con dos símbolos de la
corona o logotipo de Rolex, en este sentido, decir que la tapa de este
modelo es la única que Rolex graba ya que el resto son lisas
y sólo tienen un holograma (pegatina) verde donde figura el número
de referencia.
La caja del SD es
más gruesa que la del SMP, y tengo que decir que, personalmente,
me “pirra” esa visión del lateral de la caja de Rolex
tan ancha y tan fuerte, no sólo en este modelo, en general en
todos los modelos deportivos de la marca. El SD está preparado
para una resistencia al agua o a la inmersión de 1220 m y el
SMP a 300 m.
Las cajas de ambos
relojes tienen válvula de “descarga” de helio, el
SMP manual y situada a las 10, y el SD “automática”
y situada a las 9. En este sentido, la válvula del Omega, en
ocasiones, puede ser un “pelín” incómoda ya que se
presenta bajo la forma de una segunda corona que sobresale de la caja
pudiendo molestar bastante en determinadas posiciones de la muñeca,
la del Rolex no sobresale del lateral de la caja y no es molesta en
absoluto.
En cuanto a los
materiales Omega utiliza el acero inoxidable 316L y Rolex, el 904L que
es 3 veces más costoso que el primero. El acero inoxidable 904L
es supuestamente más resistente a la corrosión que el
316L, presentando mayor resistencia al desgaste y los arañazos,
si bien creo, personalmente, que esto podría ser debido más
al diseño menos propenso a estas vicisitudes utilizado por Rolex
que al utilizado por Omega que “abusa” de las terminaciones
pulidas, sobre todo en determinadas zonas de la pulsera. El Acero 904L
por su mayor contenido en níquel podría originar, en determinados
supuestos, alteraciones dermatológicas para los alérgicos
al mismo.
LA
CORONA
Elemento fundamental
por donde podrían entrar los mayores peligros para el mecanismo
del reloj como la suciedad o el agua. Esta es una de las principales
diferencias entre uno y otro modelo, que particularmente, decantaría
claramente a favor del SD. La corona del SD presenta el sistema patentado
por Rolex y comercializado bajo el nombre de Triplock y que considero
que hoy en día es lo mejor en cuanto a sistemas de protección
de la corona. Las personas que han podido comprobar estos particulares
habrán notado la diferencia y las percepciones al “desenroscar”
una corona con sistema Triplock o cualquier otra de sistema diferente.
Asimismo, la corona del Rolex es más gruesa y desde mi punto
de vista mucho más cómoda al ser manipulada, por ejemplo,
para un cambio de hora. Ambas tienen grabas en su frontal los logotipos
respectivos de cada marca.
EL
BISEL
Los biseles de ambos
modelos están realizados en aluminio y en color negro y giran
de de forma unidireccional como es típico en este tipo de relojes.
Sin embargo los biseles son también son muy diferentes. El SMP
presenta una numeración más detallada, grande y fácil
de leer que el SD. Efectivamente, el SMP presenta una bisel con escala
sexagésimal, con una numeración grande y una subdivisión
más profusa y de mayor detalle que el SD, sin embargo el bisel
del SMP es más difícil de mover en condiciones normales
y también más propenso a los rasguños que el que
monta el modelo de Rolex con menos información que el primero
pero mucho más fácil de manipular.
EL
DIAL (ESFERA)
Creo que es uno
de los elementos fundamentales del reloj y en la mayor parte de las
ocasiones es considerado como un factor estético fundamental
y decisivo a la hora de la elección de uno u otro modelo. Para
mí, estos diales son absolutamente diferentes pese a las posibles
similitudes entre los mismos.
En cuanto la legibilidad
y la facilidad en la lectura ganaría por goleada el SMP por sus
grandes manos de espada y marcadores que hacen que la hora sea observada
por el usuario de un solo golpe de vista. La “visión nocturna”
del SMP es simplemente impresionante sobre todo comparada con la del
Rolex cuyas manecillas y marcadores son significativamente más
pequeños que en el modelo de Omega.
En cuanto a las
terminaciones de los diales Omega presenta un diseño sobre fondo
negro con un dibujo de olas superpuesto que en determinadas posiciones
hacen cambiar la percepción del color del dial convirtiéndolo
en algo más grisáceo. Personalmente prefiero el color
del disco de Rolex más negro que el de Omega y con una terminación
lisa.
Considero que los
marcadores de Rolex están mejor terminados que los de Omega.
El SD, al igual que el resto de los modelos deportivos de Rolex, recubre
los marcadores con oro blanco evitando el “sangrado” de
la pintura blanca (luminova) de los mismos, cuestión que no realiza
Omega (Superluminova) que presenta un cierto desaliño si lo observamos
con una lupa de aumento, aunque también es cierto, que se asemejan
bastante a los antiguos modelos de Rolex que no traían las referidas
“protecciones” de oro blanco y cuyos diales eran más
espectaculares, al menos para mi gusto.
Ambos modelos presentan
la ventana de fecha a las 3. El SD es el único modelo actual
de Rolex que carece de lupa de aumento en la fecha, y personalmente
se agradece bastante ya que así se puede leer con facilidad la
hora, cosa que no ocurre en el resto de los modelos de la marca, exceptuando
los que carecen de fecha (Air- King, Explorer, Daytona, Submariner,
etc.), en los que existe cierta dificultad de lectura cuando las manecillas
pasan por en medio de la referida lupa de aumento. El SMP también
presenta ventana de fecha a las 3 con la rueda en color negro que hacen,
desde mi particular punto de vista, más simétrico y agradable
al reloj que el Rolex que trae la misma en color blanco contrastando
demasiado con el fondo del dial.
Ambas marcas graban
sus logos y nombres en la parte superior del dial (aprox. a las 12),
Rolex añade la leyenda “Oyster Perpetual Date”. En
la parte baja del dial (aprox. a las 6) Omega añade la leyenda
“Seamaster Professional Chronometer 300m/1000ft” y Rolex
por su parte establece en el mismo lugar “Sea- Dweller 4000ft/1220
m Superlative Chronometer Officialy Certified”. Creo que ambos
modelos ganarían estéticamente más si se eliminaran
la mayor parte de este texto en el dial que lo único que hacen
es recargarlos en exceso y cuya información en nada vale al usuario
del reloj.
Las manecillas del
Omega son de tipo de espada recubiertas de gladio grandes y de buena
visión y terminación. Las del Rolex terminadas son las
típicas manecillas“mercedes” de la merca terminadas
en oro blanco de buena terminación y de visón peor que
las del SMP. La manecilla de los segundos del SMP tiene una terminación
en color rojo que resalta el carácter deportivo del modelo.
EL
CRISTAL
Ambos modelos actualmente
montan cristales de Zafiro. El SD monta un cristal más grueso
motivado por la mayor resistencia del modelo a la profundidad y la presión
plano y sin tratamiento antirreflectante. El SMP monta un cristal abovedado
con tratamiento antirreflectante. En este sentido la lectura de la hora
es mejor y más agradable en el modelo de Omega en el que además
no se fijan tan fácilmente las huellas de los dedos y las partículas
de polvo y suciedad, que en el Rolex parecen un auténtico imán
y que a mí, personalmente me sacan de quicio. Los últimos
modelos de Rolex vienen con una marca de agua a las 6, sólo visible
con lupa de aumentos que servirían, supuestamente y junto con
el número de serie para la autentificación del reloj.
EL
MOVIMIENTO (MECANISMO)
El SD monta el calibre
propio de la marca Rolex 3135 de 31 Rubíes, con volante Microstella,
espiral Breguet libre, sistema antichoque Kif, puentes y platina acabados
con perlage y una autonomía de marcha de 50 horas. Es Cronometro
(COSC).
Por su parte el
SMP monta el calibre de Omega 1120 basado en un ETA 2892-A2 modificado
por la marca de 23 Rubíes, con volante de Glucydur, espiral plano
de nivarox 1con mecanismo etachron a rosca excéntrica para la
regulación de la raqueta, sistema antichoque Incabloc, puentes
y rotor acabados en Côtes de Genève, platina en perlage
y una autonomía de marcha de 44 horas. Es Cronometro (COSC).
LA
PULSERA
La pulsera del SMP
está realizada en acero inoxidable 316 L con un acabado algo
más pulido que la de Rolex y eslabones, asimismo, más
pequeños, si bien la pulsera en general es más gruesa
que la del SD. Tiene unas medidas de 20 mm en la caja y 18 mm en el
corchete. Presenta prolongación para utilizar el reloj con el
traje de buzo. Y tiene un sistema de cierre de dos botones bastante
mejor que el utilizado por Rolex.
La pulsera del SD
está realizada en acero inoxidable 904, supuestamente más
resistente que el de Omega, con un acabado más cepillado y eslabones
más grandes que los montados en la pulsera del SMP. Presenta
unas medidas de 20 mm en la caja y 16-17 mm en el corchete. Tiene prolongación
para utilizar el reloj con el traje de buzo.
La pulsera del SD
es más resistente en general a los arañazos, o al menos
es más sufrida que la del SMP en parte también por su
acabado cepillado que permiten “camuflar” mejor los pequeños
rayones y arañazos.
Prefiero el corchete
de cierre del Omega por ser mucho más cómodo y mejor terminado,
si bien al tener una terminación de pulido tipo espejo es un
auténtico imán de los arañazos, golpes y marcas
de todo tipo.
En cuanto a la adaptación
de la pulsera a la muñeca es mucho mejor el sistema presentado
por Rolex en su brazalete Fliplock que permite un ajuste mucho más
fino que en el de Omega y que es mucho más fácil de manipular
por el usuario.
LOS
ACCESORIOS
Omega presenta el
modelo en una caja blanca de cartón en la que se encuentra otra
de cuero roja con fondo de terciopelo blanco con una carterita en la
que se ubican la garantía, instrucciones y tarjeta de identificación
del reloj.
Rolex, por su parte,
presenta el modelo en una caja verde con dibujo de piedra de cartón
en la que se encuentra otra de cuero verde con fondo de terciopelo marrón
claro y madera blanco con una carterita más completa que la del
SMP en la que se ubican la garantía, calendarios de la marca,
tarjeta de identificación del reloj y una herramienta para quitar
el brazalete. Asimismo, el SD trae una extensión para el traje
de buzo y un ancla en la que figuran las características de resistencia
al agua del reloj aparte de las instrucciones y un librito sobre el
submariner y el SD.
LA
COMODIDAD
Ambos relojes tienen
unas características y peso bastante similares, y si bien el
Omega a simple vista podría parecer más cómodo
por ser menos ancho, no es así ya que el Rolex se termina ajustándose
mejor a la muñeca que el primero, al menos en mi caso. Si se
llevan con camisas de “vestir” el SD puede plantear algún
que otro problemilla al ser bastante más ancho que el SMP, que
se soluciona encargando un puño más amplio para la manga
izquierda. El SD es un auténtico “revienta –camisas”
os lo aseguro. Ambos relojes son cómodos, sobre todo si estamos
acostumbrados a los relojes deportivos.
VALOR
DE REVENTA
En este sentido
el Rolex gana al Omega que tiene un valor de reventa mucho más
reducido que el primero. Los modelos deportivos de Rolex están
bastante cotizados y mantienen bien el valor de reventa superando, incluso
en muchas ocasiones, el valor de compra originario.
MEJORAS
Después de
usar ambos modelos durante algunos años realizaría las
siguientes mejoras, vuelvo a repetir, desde mi particular y objetivo
punto de vista:
OMEGA
SMP.
- Eliminación
de la corona de la válvula de helio ( a las 10)
- Introducción
de Mecanismo propio de la marca.
- Mejora del bisel,
eliminando las aristas del mismo intentando dejarlo más redondo
y mejorando su “maniobrabilidad”.
- Mayor cuidado
en la aplicación de la pintura de los marcadores para evitar
el “desaliño del dial”.
- Eliminación
del fondo de olas del dial por uno liso negro.
- Eliminación
de parte del excesivo texto del dial.
- Mejora del broche
de la pulsera para hacerlo menos propenso a los rayones.
-
ROLEX SD.
- Mejora del cristal
sustituyéndolo por uno abombado con tratamiento antirreflejos.
- Aumento del tamaño
de los marcadores del dial al modo en que antiguamente Rolex presentaba
los mismos, sin recubrirlos y limitarlos con oro blanco.
- Aumento del tamaño
de las manecillas del reloj.
- Eliminación
de parte del excesivo texto del dial.
- Mejora del broche
de la pulsera adaptándolo a las características y precio
del reloj.
- Reducción
del Precio.
Espero
no haberos aburrido, y vuelvo a repetir que sólo son opiniones
de un usuario de ambos modelos aficionado a los relojes de pulsera.
Un Saludo.
KURT
Artículo
publicado en el foro de sobrerelojes.com